屋中一時(shí)寂靜。
以詞寓意抒情,乃是文人的拿手好戲。
可這詞!
解縉忽的執(zhí)筆而落,嘆然道:“說甚文宗,贊甚才子,我不過蕓蕓眾生之輩!”
在李顯穆道出詞前,解縉和黃淮心中還頗為猶疑,何人竟敢稱為圣人,可此詞一出,其蓬勃之志、傲然之情,已然躍然于紙上,而冠于人心,掃除的何止害人蟲,亦有躊躇畏難之心!
多少事,從來急;
天地轉(zhuǎn),光陰迫。
一萬年太久,只爭朝夕!
寥寥數(shù)語而已,李顯穆的心意豪氣,已然躍然而出,解縉和黃淮望著超期蓬勃的李顯穆,一時(shí)心中竟生出垂暮之意。
“明達(dá)……”
黃淮只覺口干舌燥,甚至喉頭都有些發(fā)緊,“你之意,我已經(jīng)知曉,既然你下定決心,我也不再勸你,我會(huì)盡量配合你做事,在一定范圍之內(nèi)?!?/p>
“當(dāng)下便有一件大事!”
李顯穆轉(zhuǎn)過身來,眼神炯炯望向黃淮,“介庵公當(dāng)知朝野盛議的遷都之事?!?/p>
這話一出,黃淮瞬間帶上了一絲肅然,“明達(dá)你要以此事為契機(jī)?可此事非同小可,朝野沸騰,極易被誤傷其中。”
李顯穆厲聲道:“不是大事還達(dá)不成想要的效果。”
政治斗爭,尤其是古代的政治斗爭,并不是說贏了就能拿到所有好處的。
譬如永樂年間的奪嫡之爭,最終是太子黨大獲全勝。
可解縉卻死在了永樂年間,最終換來的也不過是被流放至遼東的家屬返回,可這又有什么用呢?
遷都之事,明眼人都能看出若皇帝一意孤行,那必然是能成行的。
可為什么還會(huì)有人非要反對?
難道他們都是瘋子不成,冒著得罪皇帝的風(fēng)險(xiǎn),而不顧忌身價(jià)性命?
究其根本,是因?yàn)橛汹A的可能!
因?yàn)楹芏啻蟪疾⒉桓艺驹诨实勰且幻妫谶w都之議中,你站在皇帝那一面,就要做好被群起而攻之的準(zhǔn)備。
弄不死皇帝,還弄不死你個(gè)狗腿?
黃淮內(nèi)心中對遷都抱著可有可無的態(tài)度,可在皇帝那里,他表現(xiàn)出來的便是贊同遷都,可即便如此,他也只能私下表態(tài),直到現(xiàn)在還沒有在公開場合贊同。
他畢竟是南方人,若是真的公開贊同遷都,定然會(huì)被鄉(xiāng)人所指責(zé),他日后無論是致仕,還是家族在浙東的威望生存,這些影響都要考慮。
可李顯穆如此的堅(jiān)決,讓黃淮再無僥幸之理,深深吸口氣嘆道:“你說要如何做吧?!?/p>
“很簡單,小子知道介庵公素有名望,不過是請介庵公為我一壯聲勢,以讓更多人知曉,我李顯穆要在大朝會(huì)上,恭請陛下遷都,屆時(shí)介庵公是否愿意發(fā)聲皆可?!?/p>
正面硬剛?
縱然黃淮知道李顯穆要參與此事,亦是臉色大變,這是要在大朝會(huì)上正面硬剛啊,而將這件事宣揚(yáng)出去,豈不是讓那些反對之人互相串聯(lián),提前做好準(zhǔn)備?
這到底是要做什么?
難道真的就這么有信心嗎?
若是控制不住,豈非將皇帝架在火上,最終還是要引來皇帝降下雷霆?
黃淮深深的不解,但還是答應(yīng)下來,亦是慨然道:“既然答應(yīng)了李忠文公,我便不會(huì)食言,大朝會(huì)上,你若是真的上書,我會(huì)聲援你,那等首鼠兩端之人,我還不屑為之!”
“好!”
李顯穆朗聲鼓掌大笑道:“介庵公好氣魄,那顯穆便等著介庵公的好消息了。”
黃淮頗有些無奈之狀,萬萬沒想到自己到了不惑的年紀(jì),竟然要做奸細(xì),卻探查那些深藏于背后的反對遷都之人。
他走出殿外,突然有點(diǎn)品出了些味道,李顯穆要這份反對遷都的名單做什么?
那到底是誰要的?
一道雄壯威武的身影已然出現(xiàn)在他的腦海中。
只覺悚然一驚,卻已然不敢再細(xì)想,甚至有些后悔答應(yīng)了李顯穆,可遷都之事,勢在必行,他在內(nèi)閣常伴于皇帝左右,自然知道皇帝有多想要遷都。
皇帝待在應(yīng)天城中,幾乎就沒有舒服的時(shí)候,無數(shù)的念叨當(dāng)初在北京的生活。
“若是真的以遷都之事,將那些人貶斥,或許亦是一件好事?!?/p>
黃淮的立場轉(zhuǎn)回了派系領(lǐng)袖位置上后,突然反應(yīng)過來,之前是因?yàn)閾?dān)心之后被報(bào)復(fù),可若是能將這些人全部一網(wǎng)打盡的話,似乎對自己的派系來說,反而是件好事。
甚至在這個(gè)過程中,還能把自己的政敵送走一些,這么一想,他的腳步瞬間輕快了幾分。
解縉和李顯穆望著黃淮離開。
“在我和胡廣離開之后,介庵如今執(zhí)掌內(nèi)閣,常伴于皇帝左右,他若是之后能夠站在你這一方,你在朝中的許多事便好做幾分?!?/p>
“希望吧?!?/p>
李顯穆微微嘆口氣道,“介庵公現(xiàn)在是東宮的右春芳大學(xué)士,是東宮屬官,漢王有奪嫡之心,日后必然愈演愈烈,那時(shí)介庵公是否能夠全身而退,還是兩說之辭。”
說起奪嫡之事,解縉頓時(shí)有些緊張,低聲道:“太子之位難道真的不穩(wěn)固嗎?那可是景和曾經(jīng)為太子抬位的啊?!?/p>
李祺抬上的太子也會(huì)被廢掉嗎?
李顯穆漠然道:“時(shí)間會(huì)改變一切,當(dāng)初父親在的時(shí)候,浙東又如何會(huì)有這些人生事呢?
遷都之議還會(huì)掀起這么大的風(fēng)波嗎?
帝心莫測。
漢王畢竟是陛下最受寵的兒子,須知自古以來太子不像皇帝都是取禍之道啊?!?/p>
漢之戾太子劉據(jù)便受困于不類父,最終落得個(gè)身死的下場。
解縉通曉經(jīng)史,如何能不知道這些事呢,只是不愿意相信罷了,畢竟他也是太子黨,若漢王當(dāng)真奪嫡成功,他至少也是貶斥州縣的下場。
“明達(dá)可要在此事上做些努力?”
“順其自然即可,當(dāng)初父親推太子上位,亦不是為太子,而是為了國朝社稷,只要保持這個(gè)立場即可,我李氏只有一個(gè)立場,那就是效忠天子!”
解縉聽懂了李顯穆的意思,不參與奪嫡之爭,但實(shí)際上為了國朝這本就是態(tài)度,立嫡立長這就天然站到了太子的立場上,只是說法不同、曲線為之爭而已。
“解叔父,方才你說胡廣之事,因著介庵公走進(jìn)而斷絕,現(xiàn)在可否再言說一二?”
解縉的臉色又有些難看了,“你這么問想必是猜到了些什么,自景和去世后,心學(xué)在不斷發(fā)展,但受到的限制亦頗大。
王艮和我,雖亦是頗有才學(xué),但在這文章之道上,自然遠(yuǎn)不如景和遠(yuǎn)矣。
如今朝野之中,心慕心學(xué)的人很多,但從來的諸學(xué)派亦是強(qiáng)大,景和在世時(shí)自然不敢跳腳,但現(xiàn)在卻每多爭辯,從權(quán)勢上,現(xiàn)在心學(xué)新建,唯有集英獨(dú)木難支,而且他身體也每況愈下,近來多抱病?!?/p>
陳英當(dāng)初和李祺剛結(jié)識(shí)的時(shí)候就已經(jīng)是刑部侍郎,而后又遷刑部尚書,正式成為九卿之一,后來建文年間被貶謫,永樂后又被舉薦為大理寺卿,這些年也在不斷加榮譽(yù)銜。
在李祺去世后,王艮在翰林院養(yǎng)望,他和解縉便是心學(xué)在朝中的頂梁柱,后來解縉失了圣心,離開內(nèi)閣后影響力和權(quán)力驟然減少。
王艮雖然進(jìn)了內(nèi)閣,但只是最低的東閣大學(xué)士。
現(xiàn)在的內(nèi)閣已經(jīng)不是草創(chuàng)之時(shí),如今已然頗有制度,大學(xué)士之間亦有高低之分,按照排名由高到低,乃是華蓋殿大學(xué)士、謹(jǐn)身殿大學(xué)士、文華殿大學(xué)士、武英殿大學(xué)士、文淵閣大學(xué)士、東閣大學(xué)士。
王艮在內(nèi)閣艱難,還需要時(shí)間成長,便只剩下陳英獨(dú)自支撐,這便有些太過于艱難了,而且這些年他身體一直不太好,眼見就要到致仕一途了。
學(xué)術(shù)之爭,既分高下,也決生死!
李祺當(dāng)初以正五品大學(xué)士之位而據(jù)有朝野之勢,皇帝給予的信重是一方面,一方面也是因?yàn)樗谑苛值穆曂?,而能夠調(diào)動(dòng)人。
程朱理學(xué)發(fā)展這么多年,豈是那么容易改的?
李祺的心學(xué)說是脫胎于程朱理學(xué),只是改了一個(gè)核心的世界觀和解釋,似乎并不難以讓人接受,可在學(xué)術(shù)中,這實(shí)際上已然是異端!
若是按照李祺的心學(xué)來看,那其他的大儒要如何向弟子來解釋傳承?
若是按照心學(xué)而來,那大儒豈非和其他士子一樣,變成了初學(xué)者?
那他們在學(xué)界的地位如何保證?
即便是真的接受心學(xué),那也是他們“自主”發(fā)現(xiàn)了和心學(xué)差不多的道理解釋,而后作為推陳出新的內(nèi)容傳授給弟子,讓他們成為心學(xué)門徒是不可能的!
正如一千多年前的諸子百家互相抄,可誰會(huì)說自己改投于其他人門庭之下?
孔子的學(xué)說都快被法家改造完了,可現(xiàn)在供奉的依舊是孔子,而不是韓非子等人。
這不是學(xué)術(shù)對錯(cuò)的問題,而是權(quán)力的問題。
若改投心學(xué),那代表著他們自主將權(quán)力過渡給王艮、解縉甚至于李顯穆。
李顯穆知道父親臨終前就意識(shí)到了這一幕。
否則在當(dāng)時(shí)心學(xué)洶涌發(fā)展蓬勃如潮水時(shí),他臨終前卻留下第二大恨——“恨程朱之學(xué)依舊大行其道,橫渠四句者應(yīng)著寥寥。”
——————
朱熹的理學(xué)在明帝國的初期,占據(jù)著絕對的統(tǒng)治地位,這種基于經(jīng)驗(yàn)主義的方法,被認(rèn)為是最終的、絕對的權(quán)威,明帝國的學(xué)者這樣形容它——“真理對世人來說已是顯而易見的,我們不再需要什么著作,要做的只是真理”,但明帝國另外一位偉大的思想家李祺,并不這樣認(rèn)為,他提出了“心學(xué)”來完善“理學(xué)”,在明帝國中,這不亞于西方的宗教戰(zhàn)爭。——《世界史·傳統(tǒng)儒家文明》
還有一章