覓云區(qū)調(diào)查局。
審訊室內(nèi)!
坐在審訊員對(duì)面的鄭遠(yuǎn)橋,面對(duì)審訊,始終不認(rèn)罪。
即便看到審訊員拿出的證據(jù),他仍然狡辯。
堅(jiān)稱自己沒(méi)有殺人!
這副樣子,倒是很像那些死鴨子嘴硬的嫌疑人。
沒(méi)有辦法,第一階段審訊,很快結(jié)束。
審訊室外,熊貝貝皺眉看向沈庭:
"我看鄭隊(duì)堅(jiān)持不認(rèn)罪,而且對(duì)于審訊員說(shuō)他殺人,反應(yīng)非常大。
沈庭,你說(shuō)這案子還有沒(méi)有轉(zhuǎn)圜的余地?
有沒(méi)有可能是我們的調(diào)查出了錯(cuò)?
鄭隊(duì)真的是無(wú)辜的?"
"這個(gè)……應(yīng)該也有可能吧!"
這話,自然是沈庭安慰熊貝貝的。
雖然鄭遠(yuǎn)橋確實(shí)不認(rèn)罪,且反應(yīng)激烈,但這些,很可能是邪惡人格在演戲。
從客觀證據(jù)的角度,目前指向鄭隊(duì)的線索,共有三條——
雷平安臨死前畫(huà)出的可疑弧形。
通過(guò)刑罰者的殺人手法,對(duì)公檢法工作人員進(jìn)行篩選。
以及,真武殿鞋印里,鑒定出的微量物證。
前兩條證據(jù),其實(shí)還好說(shuō)。
雷平安留下的弧形,象征"橋"字,你可以說(shuō)是無(wú)端聯(lián)想。
而通過(guò)刑罰者的殺人手法排查,則起源于沈庭的剖繪結(jié)論。
在現(xiàn)實(shí)的刑偵調(diào)查里,犯罪剖繪由于其主觀性,只能做調(diào)查指導(dǎo),而不能作為定罪依據(jù)。
所以,第二條也可以辯解沈庭的剖繪結(jié)論不正確,依此延伸出的調(diào)查方法,自然也不對(duì)。
最終能鎖定到鄭遠(yuǎn)橋,是純巧合。
但第三條依據(jù),真武殿,刑罰者鞋印里的微量物證,可是實(shí)物證據(jù)。
在刑案里,實(shí)物證據(jù)的效力,算是最高的一批。
關(guān)鍵是,這次專案組去朝陽(yáng)區(qū),不但帶回了鄭遠(yuǎn)橋,還在鄭隊(duì)家搜到一雙休閑皮鞋。
皮鞋的尺碼、鞋底花紋、樣式等等,和刑罰者所穿的鞋,一模一樣。
物證鑒定辦公室,還在鞋底鑒定出了和真武殿鞋印上,相同的牛糞、秸稈纖維,還有小葉紫檀、黃花梨等木屑。
所以!
第三條證據(jù)的效力,進(jìn)一步提高。
如果在其他案子里,基本能作為定罪的證據(jù)了。
也就是這案子是連環(huán)殺人案,涉及受害者將近三十人。
而且國(guó)內(nèi)、國(guó)際影響,現(xiàn)在全都很大。
保險(xiǎn)起見(jiàn),才沒(méi)敢以單一來(lái)源的物證,給鄭遠(yuǎn)橋定罪。
但就算是這樣,沈庭其實(shí)也更偏向鄭遠(yuǎn)橋是刑罰者!
因?yàn)榍皟蓷l證據(jù),說(shuō)完全是巧合,其實(shí)也很牽強(qiáng)。
第一條證據(jù),那弧形,倒還好說(shuō),比較抽象。
而第二條證據(jù)——
根據(jù)調(diào)查結(jié)果,刑罰者目前使用的九種殺人手法,鄭遠(yuǎn)橋全都處理過(guò)相似的案子。
這樣的人,全國(guó)都找不出幾個(gè)。
而有作案時(shí)機(jī)的,只有鄭遠(yuǎn)橋。
如果連這也說(shuō)是巧合,未免有些說(shuō)不過(guò)去。
而且,就算前兩項(xiàng)證據(jù)效力低一點(diǎn),可再結(jié)合第三項(xiàng)證據(jù),都指向鄭遠(yuǎn)橋的話……
別說(shuō)其他人,就算沈庭要給鄭遠(yuǎn)橋翻案,他都不敢想。
而且!
似乎壓根也沒(méi)有必要翻案。
剛剛審訊時(shí),沈庭重新看了鄭遠(yuǎn)橋的資料。
鄭隊(duì)的心理,的確有些問(wèn)題。
年前,就去看過(guò)心理醫(yī)生……