自首 第90章 死亡婚禮

這是一個浪漫無比的婚禮現場。

大廳一律用紫色白色相間的玫瑰花裝飾，像夢幻的天堂。

突然燈光一下暗了下來，賓客熱鬧的聲音也漸息。

隨著白色追光燈打到門口，金色的大門緩緩打開。

音樂聲響起，一對看起來郎才女貌，十分般配的新人，緩緩步入婚禮現場。

賓客站起來，紛紛鼓掌為新人送上祝福。

新人經過玫瑰花做成的拱門的時候，氣泡機產生無數色彩斑斕的泡泡。

兩邊自動發射的禮炮筒，朝著新人噴射玫瑰花瓣和五彩亮片。

賓客一陣歡呼，沉浸在這浪漫的氣氛中。

突然，新郎捂著胸口，踉蹌了兩步，栽下了舞臺。

賓客尖叫著慌成一團。

新娘嚇得癱坐在地上。

由于燈光太暗，一時間搞不清楚狀況的賓客們推推搡搡、一片混亂，還有人被花柱絆倒了。

酒店的經理連忙打開婚禮大廳的燈，高聲喊著保安來維持現場秩序。

來的賓客里有個醫生，他以為新郎是突發心肌梗死。

于是他快速跑到新郎身邊，要給新郎做心肺復蘇。

但終于看清新郎面目的時候，他呆了，一時間竟不知道該怎么做。

新郎胸前的白襯衣已經被血浸濕。

醫生面色慘白，他后退幾步，嘴里說著：“不是心肌梗死！不是心肌梗死！而是殺人！

殺人了！

殺人了！”

賓客們沸騰了，有的奪門而出，有的拿出手機報警，有的站在原地不知所措，有的想沖到前面看看死者，有的怕兇手就在身邊，拿起桌上的筷子防身，迅速躲在了桌子底下。

經法醫鑒定中心解剖，死者體內有十顆3mm鋼珠。

胸口有多個圓形散彈丸射入口。

肋骨骨折缺失。肺組織有三顆鋼珠，左心房壁上有兩顆，心肌纖維斷裂，有心包積血。

右心房直接破裂。

貫穿皮下殘留鋼珠五顆。

死者死于創傷出血性休克死亡。

題安結合解剖和現場勘察分析出，禮炮桶被改裝過。

散彈鋼珠被提前裝在禮炮筒里，在禮炮筒自動發射的時候，混著玫瑰花瓣和五彩亮片，直入新郎胸腔！

很明顯，兇手是沖著新郎去的。

禮炮筒的角度也是被精心調試過的。

賓客是當天來的，不可能避過人來調試。

那么能接觸到禮炮筒的可疑人員，除了酒店的人，就是婚慶公司的人。

但通過查詢監控，并沒有發現異常的情況。

題安先是對新娘和新郎父母進行了詢問。

新郎的父親是政界的精英，母親是商界的顯貴，都是翰興市有頭有臉的人物。

他們不想因為這件事，引起社會議論，于是委托了律師來回答題安的問題。

新娘叫付清，她搬出了新房，住回了自己的房子。

題安對付清表示了同情和慰問。

看起來新娘付清的心情，沒有到達崩潰的狀態。

她一襲寬大的黑衣，顯得纖瘦憔悴，從飲水機給題安接了一杯水。

她端坐一旁，安靜地接受題安的詢問。

題安問她：“您丈夫錢珂，生前和什么人有糾紛嗎？

或者您有懷疑的人嗎？”

付清搖頭，“我不太清楚。生意上的事情，我沒有問過他。”

題安看資料，“您和您的丈夫，是什么時候認識的？”

付清說：“我們認識三個月。”

“你們是閃婚？你們在哪兒認識的？”

“是的，我們是閃婚。

我們在朋友的婚禮上認識的。”

題安問：“那你們之間感情怎么樣？”

付清低頭，摸摸自己的肚子，“我已經懷孕了。”

題安問：“婚慶公司和酒店，都是你們自己找的嗎？”

付清說：“婚慶公司和酒店，都是錢珂的朋友開的。關于婚禮，我也沒過問。”

題安有點警覺，“是認識的人開的？”

付清說：“婚慶公司是他以前的女朋友開的。”

“前女友？當天她到現場了嗎？”

“嗯，婚禮開始前，我看到她指揮員工布置現場。舉行婚禮的時候，我看到她在賓客中。”

不想看到自己心愛的人，娶別的女人，由愛生恨生出殺心，前女友是有作案動機的。

但題安在對前女友調查中發現，前女友和錢珂在夜店認識，兩人只相處半年。

在相處過程中，前女友和錢珂還分別和別的人有曖昧和瓜葛。

題安推斷，前女友和錢珂屬于露水情緣，應該沒有多少感情。

這種情況下，前女友是不太可能會因為愛情而沖動殺人。

可是隨之而來的一個問題是，錢珂是如此花心，到處留情的一個人，他的妻子付清知道嗎？

付清如果知道，為什么還要和錢珂結婚呢？

孩子！

如果付清和錢珂是因為沖動之后，發生了關系，出于不想墮胎，兩人是可能走入婚姻的。

題安調查錢珂周邊的人際關系。

發現他有四個同學，在三個月前因猥褻罪，被判處有期徒刑一年零一個月。

三個月前因猥褻罪關押？付清和錢珂認識三個月？

這兩個“三個月”有聯系嗎？

題安向分局申請，調取了三個月前猥褻案的資料。

猥褻案發生在一個婚禮晚上的鬧洞房環節。

新郎家在一個偏僻的山村，附近沒有酒店。

所以當天婚禮結束后，所有的伴郎伴娘，就都住在了新郎家的新房里。

有人提議通宵鬧洞房，眾人起哄著說可以。

在游戲中新郎被灌醉，半醉半醒的四個伴郎，將兩個伴娘拉入房間，進行了輪流猥褻。

四個犯罪嫌疑人，因為酒精的作用，主觀惡害程度較小。

事后認錯態度良好，有自首行為，對兩個伴娘進行了經濟和精神賠償。

題安隱隱覺得哪里不對，按四個嫌疑人的行為事實，應該是強奸罪，而不是猥褻罪。

題安注意到，四個犯罪嫌疑人請的律師，是赫赫有名的律師事務所的知名律師。

在法庭辯論中，這名律師利用強奸罪和猥褻罪之間，界定模糊的地方大作文章。

故法庭認定在沒有目擊證人的情況下，無法核實四人的強奸行為。

四個嫌疑人強奸故意和行為的證據不足。

本著疑罪從輕的司法理念，認定四個嫌疑人是較輕的猥褻罪而不是強奸罪。

由三年以上有期徒刑，改判為一年零一個月的有期徒刑。