論證會的挫敗讓姜窈意識到，光有技術和藍圖是不夠的，她必須贏得這里“人”的心，尤其是那些掌握著學術話語權和威望的老專家。李老，依舊是關鍵。

她再次拜訪了李老的工作室。這次，她帶去的不是平板電腦里的演示文稿，而是一份她熬夜整理的、關于那尊唐代菩薩彩塑的初步數字化分析報告。

李老依舊在忙他的修復，看到姜窈，只是抬了抬眼皮，示意她坐。

“李老，這是我根據一些公開的多光譜掃描數據，對類似時期、類似風格的彩塑內部結構做的一個模擬分析。”姜窈將報告遞過去，“您看，通過這種技術，我們可以不用破壞性探查，就大致推斷出內部木骨架的榫卯結構方式、泥層厚度分布，甚至能探測到一些隱藏的裂縫或蟲蛀空洞。”

李老放下手中的工具，接過報告，戴起老花鏡，仔細地翻看起來。報告里有模擬的結構圖、數據分析和風險預警提示。

看了一會兒，李老緩緩開口，語氣聽不出喜怒：“嗯，看得是挺清楚。然后呢？知道了里面有裂縫，有蟲蛀，你們那個什么……數字技術，能隔空把它修好？”

姜窈坦然回答：“目前還不能直接修復。但可以指導修復。比如，我們可以提前在裂縫擴展路徑上做預防性加固，可以對蟲蛀區域進行精準的藥物注入，而不是大面積噴灑，減少對文物本體的干預和化學殘留。這就像醫生給病人做CT，看清楚病灶再動手術，成功率更高，傷害更小。”

李老沉默了片刻，指了指旁邊一個殘缺的菩薩頭像：“這個頭，是幾年前從一堆殘片里拼湊出來的，耳朵部分缺失了。按照你的技術，能給它‘長’個新耳朵出來？”

這是一個典型的挑戰。AI復原，最敏感的就是這種“無中生有”的補全。

姜窈沒有回避：“可以嘗試。但需要大量的數據學習——同時期、同類型、同角度的菩薩頭像數據，以及您這樣的專家提供的嚴格藝術規范，比如耳朵的形狀、大小、比例、衣紋走向的規律等。AI提供的是基于概率的、符合邏輯的幾種可能選項，最終采用哪種，或者是否采用，決定權在您這樣的專家手里。它只是工具，您是執刀者。”

李老聽完，不置可否，又拿起了他的修復工具，開始打磨一塊準備用來補配的泥坯。“工具……說得輕巧。”他慢悠悠地說，“用慣了電鉆，還會覺得手鉆得勁嗎？依賴了你們那些花里胡哨的選項，我這雙手，我這雙眼睛，會不會就懶了？鈍了？”

他抬起頭，看著姜窈，目光如古井般深邃：“小姑娘，我知道你的技術有用。但你知道我們最怕的是什么？不是技術沒用，而是技術太‘有用’，有用到讓我們忘了本。忘了修復的本質，是對話，是傳承，而不是簡單的‘復原’一個物件。”

他指了指自己的心口：“這東西，你的機器，有嗎？”

姜窈怔住了。李老的話，觸及了一個更深層次的哲學問題。技術追求的是效率和精準，而藝術和傳承，往往關乎的是難以量化的感悟和心意。

“我無法保證技術能擁有‘心’。”姜窈誠實地回答，“但我相信，技術可以成為‘心’的延伸，讓‘心’的力量更強大，走得更遠。比如，您的手藝和經驗，可以通過數據和技術，被記錄、被分析、甚至被部分學習，將來或許能幫助到更多無法親聆您教誨的年輕修復師。”

李老搖了搖頭，又點了點頭，表情有些莫測高深：“路還長，慢慢看吧。”他不再說話，低頭繼續忙活，仿佛姜窈不存在一樣。

姜窈知道，這次拜訪，她依然沒有完全說服李老。這位老人像一座沉默的山，她能看到寶藏在山腹中，卻找不到進去的門。他給她設下的“門檻”，不僅僅是那杯苦澀的磚茶，更是這種對技術侵入傳統核心領域的本能警惕和深刻質疑。

她起身，禮貌地告辭。離開工作室時，夕陽將她的影子拉得很長。她知道，攻克李老這座堡壘，需要時間，更需要一個無可辯駁的事實。