蕭遠三人見到程本直的時候，程本直正寄居在兵部主事余大成家中。因連日熬夜為袁崇煥寫辯疏，程本直眼圈發(fā)黑，頭發(fā)花白，竟似老了許多。陡見蕭遠回來，一時怔住，不敢相信，待李南東說明，程本直方才眼睛一亮，欣喜道：“真是老天有眼，有你們在，督師冤情終有昭雪之日。”

程本直帶著蕭遠三人見過余大成，余大成道：“督師蒙冤一事，朝中大有為其喊冤者。只是有人仗著皇上寵信，顛倒黑白，借機生事，故而才使案情拖沓，至今未有定論。前日梁侍郎在部中言督師殺毛文龍王元雅，蓄意謀逆。石衲當時就說殺毛文龍確有其事，但把王元雅之死按在督師頭上未免太過。所謂書證，也是牽強附會，督師何職，豈需要謀一個巡撫的位子？憑此定罪焉能掩人之口。侍郎不悅，不等俺說完便走了。待明日石衲再去說說，總要讓事情有個水落石出。”

蕭遠不聽則已，一聽怒不可遏道：“督師要想謀反，早就反了，何必要等這許多弟兄死了才反？要不是那個王元雅不肯出城接應，趙將軍和洪安瀾哪會死？如今他自作孽死了，卻說是督師害死的，豈有此理？還有永定門死了孫將軍，俺兄弟胡大牛生死不明。犧牲了這許多性命，卻換來一個謀反的罪名，還有沒有天理？”

李南東勸道：“大哥且慢動怒，自古哪個朝廷沒有奸臣賊子的？為今之計，先解救督師要緊。”

程本直道：“李兄弟說的有理，此事拖得越久，對督師越不利。我這幾日寫了辯書還未寫完，幾位先看看，可有要改的？”說完將文書袖出。上面寫道：

大江之涯，其石橫出，斗水使怒，曰“磯”。為磯之處，其下有回流焉，曰“漩”。舟楫弗戒，匪觸於磯，即汩於漩。與其汩于漩也，甯觸於磯，猶可拯也；汩於漩，不可拔也！杜工部《最能行》曰，“搬漩捎濆無險阻”。吾烏得此最能者，與之操舟楫而游者哉？其將問之水濱。

客有執(zhí)《磯聲》而叩予者，曰：“子胡不通于時論？若是也甚矣，子之為袁崇煥辯也！”予曰：“通也，不通也，無論也，然而實語也，非虛語也。”客曰：“所謂不通也，以子之語虛也，非實也。”曰：“何居乎余言之虛也？”客曰：“袁崇煥故儼然督師也，故居然自任以復遼者也。遼不能復，而顧使敵直入薊門，且京師也。而子謂非崇煥縱敵也，非其罪也。不通也，虛也！”

曰：“客未睹夫遼與薊者也？遼之有督，亦猶乎薊之有督也。崇煥遼督也，敵之來也，從三岔過河、從山海入關(guān)，崇煥其奚辭罪也？然而敵之來也，入大安、過龍井、破遵化也。薊之與遼相去千余裏，敵走薊，而遼督是罪也？薊之督也、撫也、鎮(zhèn)與道也，何所從事也？且也崇煥之疏曰：‘薊門單弱，敵所竊窺。臣身在遼，遼無足慮，嚴飭薊督，峻防固御，為今日急著。’此固言之於敵未入半年前也。一疏不得，繼以再疏，乃旨下部科著議。兩疏迄今猶可覆按也。言於半年前，而敵來於半年后。罪也？非罪也？使薊之所以守薊也，亦猶乎遼之所以守遼也，何至使敵入無人之國也？”

客曰：“子胡意之陂而詞之游也？豈朝廷舉如許兵馬、費如許金錢，而授之崇煥，僅得其守遼東一塊土也？”

曰：“遼有兵馬，薊有兵馬也。遼兵遼馬費朝廷金錢，薊兵薊馬亦費朝廷金錢也。第使薊之訓兵者、練馬者，亦猶夫遼之訓兵練馬者也，則薊之所以守薊者，何至不能猶夫遼之所以守遼也，而使敵入無人之國乎？今夫家之御盜者，有勇仆者也，毅然曰：‘但阻其旁趨而歧逸者也，彼沖突者，我獨當之也！’乃盜舍其當沖突者，而趨且逸於旁與歧者也。吾未見旁與歧者之能藉口於沖突自當者之不力也。然則崇煥固獨當沖突者也，安能代旁歧而任咎也？”

客曰：“子不知夫予言之恕也！深言者謂崇煥款敵者也，非御敵者也。揣款之不可得，冀以城下一盟，結(jié)五年之局也。敵之來，崇煥來之也！”

曰：“噫嘻！為斯言者，客也？天下也？客為斯言，客愚也；天下為斯言，天下愚也！而崇煥之愚不至此也。城下之盟，列國事也，否則亦宋真宗事也。今中國何如國，而皇上何如主也？無論要以求盟必不得，即要之而盟得也，款成也，敵退也，崇煥將歸安也？果若是也，崇煥知為敵謀而不知為己謀也，愚不至此也。不但此也，崇還自任復遼者五年也，戊辰之秋，己巳之冬，僅期也。復遼而不以兵也馬也則已也，復遼而必以兵與馬也，遼之兵業(yè)何如兵，遼之馬業(yè)何如馬也？即敵之避遼而趨薊也，復避薊而趨京也。敵之畏遼之兵之馬也，昭然也。浸假而進乎五年也，其兵其馬當復何如也。復遼而不以兵馬則已也，復遼而亦以兵馬也，崇煥不必若是其亟亟也。然而款敵正不必為崇煥諱也。崇煥之言曰：‘敵以款愚我，我亦以款愚之也 。’蓋兵，機也，非形也。形可得而言，機不可得而言也，形常然而機忽然也。故有形已然也，而機未必其然也。用機者莫善於用間也，用間者莫善於用反間也。款者，形也；所以款者，機也。敵之欲款者，間也；我因敵款而款之者，反間也。故款可言也，所以款者不可言也。何也？款之為言緩也，所以緩彼而急我也。謂款之有害於兵也，愚也！”

客曰：“姑舍是。敵之欲走薊門者非一日，而不敢者，毛文龍牽制之也。文龍殺而牽制廢，而敵乃得逞焉於薊也。何曰非崇煥罪也？”

曰：“時之遇也，數(shù)合也，而謂毛文龍之故也，非也。敵固曾攻甯遠於丙寅也；敵固曾圍錦州於丁卯也，藉非崇煥死戰(zhàn)死守，敵不逮己巳而始縱橫於神京之下也。而文龍當日固居然島上帥也，未聞其提一旅、渡一騎以牽制之，使之不來也，烏在今日必其能牽制之而使不來也？客亦聞夫年來中國所議文龍乎否也？曰虛兵也；曰冒餉也；曰假俘假捷以騙功騙賞也；且曰尾大也；曰鞭長也；曰一跋扈將軍也。自武登撫相與爭而去，其欲得而甘心于文龍者，非一日也，非一人也。辱白簡、掛彈章可數(shù)百計也。是左右諸大夫皆曰可殺，國人皆曰可殺也。其不殺也，非不殺也，不能殺也，不敢殺也。是故崇煥一殺之而通國快然。皇上欣然，圣渝煌煌然也。其有一二不合者，私也，匪公也。及夫敵來適其時也，囂然而起，曰：‘臣言不幸至今日而中也。殺崇煥以報文龍也！’其私言者私，其公言者亦忘焉其非公也。於是乎為文龍訟冤者有之矣，復官者、請恤者紛紛也。猶幸皇上之圣而明也，一則曰：文龍有應得之罪也；再則曰：不得藉口於崇煥也。是文龍之殺，文龍之罪也，而非崇煥罪也。”

眾人看畢，余大成道：“先生的文采自是不用說的，可惜皇上未必見的到，朝臣未必聽的進去。”

蕭遠道：“這個不難，大家分頭散發(fā)，不信世人都瞎了眼。”

李南東道：“我朝鮮國在這北京城中也有不少人，需要人手時可以找他們幫忙。”